民法改正
2009年 07月 24日
最近、民法改正の勉強をしていたのですが、
どうも改正の必要性がわからない改正が多いなあ、
と思っていたら。
とある高名な民法の学者の先生曰く、
内田先生を座長とする委員会(という名の私的団体)が出した案は、
中国の民法の整備が着々と進み、
韓国の民法の改正作業が進む中、
もう一度、日本の民法に世界の(特にアジアの)
民法学会の目を向けさせたいという動機があり、
というお話を聞いて、とても納得。
別に改正するのは良いと思うのですが、
学者の先生方の名誉欲というか、
自己満足に付き合わされるのは嫌だなあ。
国際法の関係でユニドロワがどうとか、
ウィーン動産売買なんとかがどうとか、
それで不都合が、みたいな話もありますが、
東京弁護士会の国際取引をされていらっしゃる
実務家の先生方からのヒアリングみたいなものでは、
特にその観点からも改正の必要性はない、
という聴取結果だったようです(伝聞なので不正確かも)。
ビジネス法務8月号の巻頭言との温度差の違いが、
なんとなく面白いです。
昨日は、
早朝から尋問事項を起案して、
午前中に債権者集会、
午後は尋問、接見、内容証明の起案等。
早めに帰り、2時間ほど分割睡眠。
日付が変わり、ブログを書いて、起案←今ココ。
どうも改正の必要性がわからない改正が多いなあ、
と思っていたら。
とある高名な民法の学者の先生曰く、
内田先生を座長とする委員会(という名の私的団体)が出した案は、
中国の民法の整備が着々と進み、
韓国の民法の改正作業が進む中、
もう一度、日本の民法に世界の(特にアジアの)
民法学会の目を向けさせたいという動機があり、
というお話を聞いて、とても納得。
別に改正するのは良いと思うのですが、
学者の先生方の名誉欲というか、
自己満足に付き合わされるのは嫌だなあ。
国際法の関係でユニドロワがどうとか、
ウィーン動産売買なんとかがどうとか、
それで不都合が、みたいな話もありますが、
東京弁護士会の国際取引をされていらっしゃる
実務家の先生方からのヒアリングみたいなものでは、
特にその観点からも改正の必要性はない、
という聴取結果だったようです(伝聞なので不正確かも)。
ビジネス法務8月号の巻頭言との温度差の違いが、
なんとなく面白いです。
昨日は、
早朝から尋問事項を起案して、
午前中に債権者集会、
午後は尋問、接見、内容証明の起案等。
早めに帰り、2時間ほど分割睡眠。
日付が変わり、ブログを書いて、起案←今ココ。
by catsleeps
| 2009-07-24 01:10
| 弁護士業務のこととか