裁判官の心証は
2008年 10月 31日
補充尋問でわかるというお話を聞きました。
裁判官がした補充尋問の意図を読んで、
そこから裁判官がどう心証をとったかを知る。
それで、その後の和解のテーブルで、
どういう対応をするのか決めるとのことです。
最近、なんとなくですが、
そういうのがわかるようになってきました。
少しは成長したんだろうか(超望遠)。
最近はずーっとホームグラウンドで修習しているので、
いろんな裁判官の訴訟指揮を見られるのが
面白かったりします。
スパっと心証を開示される裁判官。
心証をオープンにしないで、
じわじわと合意に持っていく裁判官。
裁判所はこれが妥当な解決案だと思います、と、
それに乗れるか乗れないか、という感じで迫る裁判官。
理屈が尽きたところからが和解!
という感じの説得をされる裁判官。
あちこち行くのが楽しいです。
まあ、勉強の時間がとれないのが、
ちょっとつらいですが……(苦笑)。
それに対応する弁護士の先生もさまざまですが、
いろんな和解の現場をみてて思うのは、
なにごともやりすぎはよくないなー、と。
特に裁判官とけんかするのは良くない、
というか、非常に危険ですよねえ……(笑)。
裁判官がした補充尋問の意図を読んで、
そこから裁判官がどう心証をとったかを知る。
それで、その後の和解のテーブルで、
どういう対応をするのか決めるとのことです。
最近、なんとなくですが、
そういうのがわかるようになってきました。
少しは成長したんだろうか(超望遠)。
最近はずーっとホームグラウンドで修習しているので、
いろんな裁判官の訴訟指揮を見られるのが
面白かったりします。
スパっと心証を開示される裁判官。
心証をオープンにしないで、
じわじわと合意に持っていく裁判官。
裁判所はこれが妥当な解決案だと思います、と、
それに乗れるか乗れないか、という感じで迫る裁判官。
理屈が尽きたところからが和解!
という感じの説得をされる裁判官。
あちこち行くのが楽しいです。
まあ、勉強の時間がとれないのが、
ちょっとつらいですが……(苦笑)。
それに対応する弁護士の先生もさまざまですが、
いろんな和解の現場をみてて思うのは、
なにごともやりすぎはよくないなー、と。
特に裁判官とけんかするのは良くない、
というか、非常に危険ですよねえ……(笑)。
by catsleeps
| 2008-10-31 22:12
| 選択型修習のこととか